今天，中央第二、第四環(huán)保督察組分別向內(nèi)蒙古自治區(qū)和江蘇省反饋“回頭看”及專項(xiàng)督察情況。從中央環(huán)保督察反饋的情況看，兩省(區(qū))都存在敷衍整改、表面整改以及假裝整改問題。中央環(huán)保督察組公開對(duì)一些地方黨委政府進(jìn)行點(diǎn)名批評(píng)。4起典型案件同時(shí)被曝光。

　　“督政”是中央環(huán)保督察整個(gè)督察工作中的重中之重。因此，在中央第二、第四環(huán)保督察組的“回頭看”反饋報(bào)告中，有關(guān)地方黨委政府不作為、慢作為以及亂作為問題占了相當(dāng)篇幅。

　　中央第二督察組組長(zhǎng)吳新雄指出，內(nèi)蒙古自治區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)干部重發(fā)展、輕保護(hù)的觀念尚未得到根本扭轉(zhuǎn)。自治區(qū)發(fā)改委作為呼倫貝爾湖、岱海以及烏梁素海的整改牽頭單位，在治理規(guī)劃編制審核上敷衍應(yīng)對(duì)，在工程項(xiàng)目管理上流于形式，得過且過。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)水利廳因?qū)ζ髽I(yè)違規(guī)取用地下水問題不敢動(dòng)真碰硬也被吳新雄點(diǎn)名批評(píng)。被吳新雄點(diǎn)名的還有呼和浩特市黨委、政府；自治區(qū)質(zhì)監(jiān)和工商以及自治區(qū)國(guó)土資源部門等。

　　中央第四督察組組長(zhǎng)馬中平在談到江蘇省的問題時(shí)說(shuō)，江蘇省一些地方和部門擔(dān)心環(huán)境保護(hù)抓得緊會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展；一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)環(huán)境保護(hù)督察整改心存僥幸，得過且過，問題久拖不決。他透露，江蘇省對(duì)未完成減煤任務(wù)的揚(yáng)州、淮安兩市不僅不予問責(zé)，反而給予高分。

　　今天，中央環(huán)保督察辦公開了4起典型案件，這4起典型案件是江蘇省鎮(zhèn)江長(zhǎng)江豚類省級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)違法開發(fā)問題、江蘇省連云港市化工園區(qū)整改不到位問題、內(nèi)蒙古自治區(qū)礦山占用草原生態(tài)治理及驗(yàn)收工作不嚴(yán)不實(shí)以及內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市工業(yè)廢渣隨意傾倒問題。

　　其中，文旅集團(tuán)在長(zhǎng)江豚類保護(hù)區(qū)內(nèi)大規(guī)模開展旅游活動(dòng)，并建設(shè)了占地達(dá)6000畝的大江風(fēng)云影視實(shí)景園，但卻掛牌“大江江豚保護(hù)科普研究基地”。中央環(huán)保督察組說(shuō)，這是典型的“掛羊頭，賣狗肉”。中央環(huán)保督察指出，文旅集團(tuán)以及相關(guān)國(guó)土資源部門為謀求經(jīng)濟(jì)利益，不惜大面積侵占、破壞保護(hù)區(qū)，問題突出、性質(zhì)惡劣。

　　就這4起典型案件的責(zé)任問題，中央環(huán)保督察指出，鎮(zhèn)江市委、市政府及其有關(guān)部門忽視自然保護(hù)區(qū)整改工作，仍放任市屬文旅集團(tuán)繼續(xù)進(jìn)行開發(fā)活動(dòng)。對(duì)于江蘇省連云港市化工園區(qū)整改不到位問題，中央環(huán)保督察指出，連云港市委、市政府對(duì)灌南、灌云兩縣化工園區(qū)污染問題重視不足，跟蹤督辦不力。灌云、灌南縣委縣政府整改工作敷衍應(yīng)付，對(duì)環(huán)境違法行為查處不力，整改不力。

　　中央環(huán)保督察透露，“回頭看”督察期間發(fā)現(xiàn)，錫林郭勒、赤峰、呼倫貝爾等地都有大片草原被企業(yè)違規(guī)侵占問題，但錫林郭勒盟蘇尼特右旗、赤峰市、呼倫貝爾市鄂溫克旗等國(guó)土資源部門對(duì)礦山開采造成的草原破壞恢復(fù)工作落實(shí)不力，敷衍整改，在沒有完成礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程的情況下通過驗(yàn)收，工作不嚴(yán)不實(shí)、失職失責(zé)。

　　在今天的反饋會(huì)上，第二和第四環(huán)保督察組還公開了兩地存在的敷衍整改、表面整改以及假裝整改問題，其背后也有地方黨委政府不作為等問題。

　　吳新雄說(shuō)，呼倫貝爾市黨委、政府在組織實(shí)施呼倫湖綜合治理規(guī)劃時(shí)隨意調(diào)整，調(diào)整變更率達(dá)90%；巴彥淖爾市黨委、政府對(duì)烏梁素海治理保護(hù)力度不夠；烏蘭察布市黨委、政府對(duì)岱海生態(tài)環(huán)境保護(hù)好干的干著、不好干的拖著，僅1項(xiàng)治理任務(wù)按照計(jì)劃完成。

　　他指出，內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)信委作為工業(yè)園區(qū)渣場(chǎng)建設(shè)的責(zé)任部門，只調(diào)度、不督辦，表面整改、假裝整改；烏蘭察布市經(jīng)信部門及有關(guān)縣區(qū)政府長(zhǎng)期不作為、不監(jiān)管；赤峰市對(duì)部分企業(yè)冶煉廢渣等危險(xiǎn)廢物管理不到位。

　　馬中平指出，“回頭看”督察發(fā)現(xiàn)，2017年武進(jìn)港等9條太湖主要入湖河流未達(dá)到治理目標(biāo)要求，但江蘇省僅公開通報(bào)考核結(jié)果，未對(duì)相關(guān)“河長(zhǎng)”及地方政府進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。屬于典型的敷衍整改。

　　徐州市大氣污染十分突出，應(yīng)該2016年就開始治理，但到2018年5月才開始部署相關(guān)工作，2017年全市大氣PM2.5濃度同比上升10%。對(duì)此，馬中平說(shuō)，徐州市存在表面整改問題。

　　就江蘇省118個(gè)非法碼頭的假裝整改問題，馬中平認(rèn)為，省交通運(yùn)輸廳、南通市港口管理局等有履職不力，把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。

　　截至目前，兩省(區(qū))共對(duì)1197名責(zé)任人實(shí)施問責(zé)。